被?@a16z 兩次領投的可編程 IP 項目@StoryProtocol 似乎從未放棄為「創(chuàng)造者」構(gòu)建鏈上文藝復興的愿景，即便已經(jīng)經(jīng)歷了 NFT 圖片藝術家、元宇宙數(shù)字虛擬世界兩大敘事浪潮。Story Protocol 一直嘗試解決「版權保護、版稅分紅、數(shù)據(jù)隱私」等問題，眼下隨著生成式 AI 的繁榮，可編程 IP 層的需求也愈發(fā)剛性了，為什么？

1）出現(xiàn)了一大批包括 Dall-E、Stable Diffusion、Midjourney 等在內(nèi)的生成式 AI 工具，用戶輸入簡單的文本 Prompt 就可以生成各類極具藝術和攝影風格的圖像，但這背后的大模型訓練過程引人擔憂，比如：

原始藝術作品數(shù)據(jù)抓取是否遵循版權保護規(guī)范？ 追求差異化的大模型在微調(diào)情景下是否會突破法律和道德邊界？ AI 在采樣并組合原始素材時對內(nèi)容歸屬和版權邊界的「模糊化」會損害創(chuàng)造者的利益等等；

2）和 NFT、元宇宙試圖構(gòu)建的鏈上虛擬世界有所不同，生成式 AI 的每一次迭代進化都要建立在大規(guī)模數(shù)據(jù)訓練的前提下，因此數(shù)據(jù)隱私侵犯和版權糾紛將不可避免，僅靠 Open AI 等中心化組織的單方面限制看似緩解了一部分問題，但這其實也犧牲了生成式 AI 更快速的發(fā)展。

如果為生成 AI 配備一個模塊化的可編程 IP layer 來一邊擴大數(shù)據(jù)資源庫的同時，一邊構(gòu)建復雜的 IP 上鏈記賬、確權、流通等基礎設施，對于大模型訓練存在數(shù)據(jù)濫用和規(guī)范問題或許是有力的補充；

3）如下文所示 Story Protocol 為創(chuàng)造者 IP 提供了 Licensing Module（牌照許可模塊）、Royalty Module（版稅模塊）、Dispute Module（爭議模塊）等，當用戶的數(shù)據(jù)資產(chǎn)在 Story Protocol 上被代幣化后，就會具備一系列的模塊組件作用，繼而為鏈上 IP 實現(xiàn)各類功能性保護。

整體來看，Story Protocol 的愿景過于宏大，這讓其技術應用落地顯得較為曲折和充滿挑戰(zhàn)，但好在，從 NFT、元宇宙再到生成式 AI，Story Protocol 要講的故事始終都在主旋律上，敘事在變，但其要解決的問題一直都是主要需求，且越來越呈剛性趨勢。

總之，單論知識產(chǎn)權保護，Story Protocol 要續(xù)寫的故事依然充滿未知，不過，AI+Crypto 賽道的發(fā)展并非孤立，AI as a Narrative 會在接下來的行業(yè)發(fā)展過程中起到關鍵作用。

去中心化 AI 算力聚合平臺 + 去中心化可驗證計算推理服務 + 去中心化數(shù)字產(chǎn)權 IP 保護服務以及去中心化 DePIN 挖礦服務等等方向都在持續(xù)有代表性的產(chǎn)品和協(xié)議涌現(xiàn)，它們之間的組合、疊加會給 Crypto Buff 對 AI 的存在意義增加更多的權重。