累計收入超 5.2 億美元，部署代幣總數約為 741 萬，用戶數為 741 萬個。

這就是 Pump.fun 短短一年累計的數據，可以說，Pump.fun 在 Mmme 賽道上的龍頭地位和營收成績，像極了在 2021 年風頭無兩的 OpenSea，兩者在 Meme 和 NFT 賽道抓住了風口和機遇，迅速崛起成為了幾乎不可復制的成功典范。

Pump.fun發幣模式：荷蘭拍引起眾怒

2 月 9 日，吳說爆料：Pump.fun 正在籌備發行代幣與進行公募，將采取荷蘭拍模式，正在與中心化交易所合作開發系統。

在早先時，幣安聯合創始人何一在 AMA 中也提到了使用荷蘭拍創新代幣 IEO 模式。荷蘭式拍賣亦稱“減價拍賣”，拍賣價格從高開始，以固定的速度下降，參與者在自己認為合適的價位出價。

對于本次荷蘭拍進一步的細節解釋則來源于 KOL 何幣：因為項目巨大，要求很多，各大交易所目前公募的系統都不符合 Pump.fun 的需求，幾乎所有的國內一二三線交易所都在給 Pump.fun 開發荷蘭拍系統。且代幣目前已知是沒有空投，百分之五十的代幣荷蘭拍。

截至目前，并沒有相關交易所爆出更多合作細節以及定制消息。但是消息一出，在散戶層面引起了軒然大波。固然，Pump.fun 在盈利如此多的情況下進行發幣，給予散戶空投是個皆大歡喜的事情，但問題就出在荷蘭拍模式，散戶不但無法從中獲得空投收益，還需要參與到競爭更加激烈的荷蘭拍模式中，散戶投資成本大概率不低，但是獲得收益的風險也在提升，在這個階段，Pump.fun 的荷蘭拍模式更像是一次是嗜血貪婪的售賣。

荷蘭拍模式曾經風靡于 NFT 爆發階段，眾多頂級熱門的項目都比較推崇 NFT 通過荷蘭拍模式進行 Mint，核心特點就是將售賣 NFT 的收益最大化，即便 Mint 階段前期不順利，逐步下降的售價也讓 NFT 不會胎死腹中。但這對于投資者來說，更像是一場博弈，手持更多的成本，還要參加激烈的 Gas War 才能成功購買到 NFT，在投資者群體中形成嚴重的內卷反應。最終，風險讓參與者承擔，利潤讓售賣者吃掉。

Pump.fun 聯合創始人 Alon 回應：發幣為不實消息

隨著 Pump.fun 發幣消息不斷發酵，Pump.fun 聯合創始人 Alon 在社交媒體上發文表示：「看到關于可能推出 Pump.fun 代幣的傳言，這些都是不實消息。建議不要相信任何非 Pump.fun 官推發布的信息。在過去一年的發展中，Pump.fun 團隊主要專注于改進產品，但始終致力于給予用戶應有的回報，好事多磨。」

但也有網友認為：近期美國多地對 Pump.fun 提起訴訟，可能會對其最后是否發行代幣產生影響。或許 Pump.fun 會等待一段時間后，選擇合適的時機進行發幣，或者也會因為“荷蘭拍模式”引人不滿倒逼 Pump.fun 修改代幣經濟模型，留出一部分比例進行空投。

OpenSea 是否發幣：上市 or 發幣？掙扎著猶豫過

在巔峰時期，雖然 OpenSea 沒有在 GAS 盈利，但是 2.5% 的高額手續費讓 OS 賺的盆滿缽滿。2022 年，很多人認為，在以 130 億美金融資后的 OpenSea 不太可能發幣，很有可能會以上市的方式進行融資套現。

在隨后收益規模銳減的情況下，OpenSea 則面臨不發幣就死的困境，給用戶和社區回報是 Web3 的傳統，當年 Uni 是被 Sushi 逼得不得不發幣搶回失去得用戶，而 OpenSea 同樣面臨不發幣會被 Blur 搶走大量用戶。最終在競品的角逐中失去了 NFT 交易市場第一的寶座。

終于在 2024 年在 11 月 4 日，對于 OpenSea 是否發幣這件事我們看到了一點苗頭，OpenSea 官推宣布將在 12 月推出一個「全新的 OpenSea」，并且開放了一個用于登記測試地址的站點，至今已經有超過 70 萬個地址在等候名單中。

但就在昨日（2 月 11 日），據 OpenSea Foundation 官方公告：今日 X 平臺上的相關傳聞均不屬實，并提醒用戶僅信任官方賬號發布的鏈接，避免受騙。此前，市場曾有關于 OpenSea TGE 的傳聞，但官方已明確否認。

總結

Pump.fun 和 OpenSea 的崛起，更加依賴于市場環境、產品力、先發優勢等因素，但是其后續的發展則更加依賴于投資者手續費的貢獻，當散戶投資者希望獲得平臺方回饋時，如果平臺方的策略不符合散戶預期，甚至反其道而行之，或許會更加印證“得民心者得天下”這一道理。因為社區期待的是一場雙贏的狂歡，而非僅項目方盆滿缽滿！