2024 年 9 月 5 日，@BanklessHQ 舉辦了一次 主題為「Is the Etereum Roadmap Off Track?」的采訪，是對以太坊（Ethereum）未來發(fā)展路線圖的一次深入探討，采訪的主要嘉賓是加密領(lǐng)域的分析師和評論員 Max Resnick，采訪的重點(diǎn)包括以下幾個方面：
1）去中心化排序器：討論了如何去中心化 L2（第二層）解決方案中的排序器，以及目前的技術(shù)挑戰(zhàn)和實現(xiàn)難度。采訪中指出，雖然去中心化排序器是一個值得追求的目標(biāo)，但實際操作中可能存在一定的挑戰(zhàn)。
2）基于以太坊的 Rollups：介紹了基于以太坊的 Rollups 作為 L2 的一種改進(jìn)方案，這種方案利用以太坊進(jìn)行排序，并放棄了一部分執(zhí)行獎勵。這種方法被認(rèn)為是對齊激勵機(jī)制的良好選擇，能夠同時提升 L1 性能和 L2 用戶體驗。
3）ZK 與 Optimistic 技術(shù)對比：對比了 ZK（零知識）技術(shù)和 Optimistic 技術(shù)，盡管 ZK 被認(rèn)為是更優(yōu)的技術(shù)，但 Optimistic 由于其早期推出和顯著的市場影響，已經(jīng)在一定程度上主導(dǎo)了以太坊的路線圖。采訪中建議以太坊基金會應(yīng)重心回歸，并努力改善主網(wǎng)與 ZK 之間的協(xié)調(diào)。
4）L2 的價值與挑戰(zhàn)：討論了 L2 Token 可能會貶值的風(fēng)險，并預(yù)測各團(tuán)隊可能會采取措施削弱 ETH 的價值主張，以提升自身 Token 的價值。
5）以太坊的未來目標(biāo)：采訪中提到，以太坊需要顯著提升吞吐量，目標(biāo)是實現(xiàn) 100 倍的性能提升，以便在區(qū)塊鏈領(lǐng)域保持競爭力。
整體來看，這次采訪從一個非典型的視角出發(fā)，提供了對以太坊發(fā)展路線圖的深刻洞察，并對當(dāng)前的技術(shù)和策略提出了建設(shè)性的意見。
以下是@0xBreadguy 對本次采訪的一些要點(diǎn)總結(jié)：
1、去中心化排序器
Max 認(rèn)為，如果 L2 真正重視這個問題，就應(yīng)該優(yōu)先考慮去中心化他們的排序器。實際上，這并不難實現(xiàn)，因為我們已經(jīng)具備了實現(xiàn)這一目標(biāo)的所有必要組件（即共識機(jī)制），而這些組件已經(jīng)在每個 L1 上得到了應(yīng)用。
這是我少數(shù)幾個會有稍微不同看法的點(diǎn)之一，但僅僅是輕微的不同。
我認(rèn)為 PoA/ 輪換模式作為完全去中心化共識的中間方案是很好的選擇，因為它允許 L2 在不承擔(dān)完整共識開銷的情況下運(yùn)行，同時避免了 L2 作為完全獨(dú)立區(qū)塊鏈而可能引發(fā)的激勵錯位（從而提高它們成為 L1 的可能性）。
例如 @megaeth_labs 的模式，他們采用根據(jù)時間輪換的排序器集，比如美國的服務(wù)器在美國時段擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)者。
2、用戶是以太坊的命脈
Max 指出，現(xiàn)在的一個問題是，用戶從主網(wǎng)上遷移到 L2 上使用相同的應(yīng)用場景，這使得 L2 看起來像是寄生存在（致敬 @KyleSamani）。他將應(yīng)用需求視為一個光譜，其中包含去中心化、無許可等不同屬性。而目前的問題是，以太坊和 L2 的應(yīng)用場景基本重疊。他理想中的情況是，DeFi 應(yīng)該繼續(xù)在以太坊上運(yùn)行，而其他增值應(yīng)用（比如支付咖啡）則可以在 L2 上進(jìn)行。
我完全同意這一觀點(diǎn)，并制作了一張圖，展示了當(dāng)前的格局與一個理想的共生狀態(tài)之間的區(qū)別。
當(dāng)然，用戶的選擇始終會有重疊的情況，但核心思想是要對齊激勵機(jī)制并提升 L1 的性能，達(dá)到用戶能夠明確認(rèn)知以太坊保留了強(qiáng)大的去中心化特性，從而應(yīng)該用于高價值的交易，而 L2 提供的更好用戶體驗和去中心化的缺失則足夠應(yīng)對低價值的交易。
我堅持認(rèn)為，從 L2 獲得的「貨幣屬性」無法彌補(bǔ)主網(wǎng)上執(zhí)行力的損失，而以太坊迄今為止最大的挑戰(zhàn)依然是消息傳遞問題。
3、基于以太坊的 Rollups
Max 認(rèn)為，基于以太坊的架構(gòu)是更「對齊」的 L2 版本，因為它們利用以太坊進(jìn)行排序，并且在一定程度上放棄了執(zhí)行獎勵。此外，對主網(wǎng)的改進(jìn)將同時提升基于以太坊的 Rollup 用戶體驗和 L1 容量（特別是區(qū)塊時間）。
他還提出了「超級基于以太坊」的 Rollup 概念，即在區(qū)塊中提供用戶保護(hù)，而不是最大化區(qū)塊構(gòu)建者的獎勵。如果以太坊一開始就采用這種基于以太坊的設(shè)計，現(xiàn)狀可能會更好，因為激勵機(jī)制和生態(tài)方向會更一致。
這與我的看法完全一致。他還提到，這些設(shè)計的出現(xiàn)太晚了令人遺憾，因為缺乏激勵機(jī)制使得現(xiàn)有架構(gòu)很難轉(zhuǎn)向基于以太坊的設(shè)計（我之前也對此進(jìn)行過評論：https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630）。雖然團(tuán)隊在推動這一變革，但可能已經(jīng)為時已晚。
我越來越欣賞 Max 的觀點(diǎn)。
我還想補(bǔ)充一點(diǎn)，Gwenyth Taiko 是一個基于以太坊的架構(gòu)，它具備一個我認(rèn)為可以讓 L2 真正成為以太坊網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展的屬性：與 L1 合約的原子可組合性。
4、L2 是以太坊嗎？
1）Optimistic vs ZK
Max 指出，ZK 技術(shù)更為優(yōu)越，但 Optimistic 占據(jù)了市場份額，不僅因為它早早準(zhǔn)備好，還因為它的突出地位在某種程度上引導(dǎo)了以太坊的路線圖。他認(rèn)為以太坊基金會（EF）應(yīng)該回歸核心，努力改善主網(wǎng)與 ZK 之間的對齊。
他還指出，ZK 在需要的領(lǐng)域（帶寬）發(fā)揮了作用，而 Optimistic 則有助于執(zhí)行。
在這一點(diǎn)上，我沒有太多意見，因為我也認(rèn)為 ZK 技術(shù)更優(yōu)秀，但它仍然有一些研究上的難題需要解決。我想補(bǔ)充一下，Max 提到將 ZK 狀態(tài)差異發(fā)布到主網(wǎng)，雖然在帶寬方面有所補(bǔ)償，但也有一些損失，比如會丟失批次內(nèi)的歷史記錄。（例如，A->B 和 B->C 在主網(wǎng)上會被視作 A->C）
2）以太坊需要提升 100 倍吞吐量
Max 特別提到通過縮短區(qū)塊時間、多個并行提議者等各種提案來實現(xiàn)以太坊吞吐量「提升 100 倍」，以追趕其他區(qū)塊鏈。
我認(rèn)為這是一個很好的機(jī)會，可以通過可視化展示「100 倍」提升在像 Solana 這樣的鏈上意味著什么。
以下是今天比特幣、以太坊、Solana 和提升 100 倍的以太坊的數(shù)據(jù)吞吐量情況：
即使實現(xiàn)了 100 倍的提升（Vitalik 對在保留以太坊價值的同時能否做到這一點(diǎn)持懷疑態(tài)度），以太坊依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于 Solana。我認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)為這一目標(biāo)難以實現(xiàn)，畢竟它能帶來許多協(xié)同效應(yīng)。
5、其他觀點(diǎn)
他指出，盡管 ZK 技術(shù)更為優(yōu)秀，但以太坊的路線圖在一定程度上被 Optimistic 團(tuán)隊所主導(dǎo)，應(yīng)該回歸平衡。他對 Arbitrum 和 Base 是否能整體上對以太坊產(chǎn)生積極影響表示越來越懷疑，主要因為它們的公司治理結(jié)構(gòu)以及它們需要放棄的一些利益（比如用戶費(fèi)用）。他還提到，相比其他 L2，Base 對用戶收取的費(fèi)用遠(yuǎn)高于其向主網(wǎng)支付的租金，感覺有些過分。
他預(yù)測 L2 Token 可能會貶值，因此各團(tuán)隊可能會著手削弱 ETH 的價值主張，以提升自身 Token 的價值。這一切都涉及到激勵機(jī)制。最后，他強(qiáng)調(diào)，雖然以太坊有很多致力于美好愿景的人，但他們在實現(xiàn)共同目標(biāo)的最佳方式上可能有所偏離。
6、總結(jié)
總的來說，這次訪談提供了一個非典型的視角，帶來了很有價值的見解，強(qiáng)烈推薦大家收聽。他的觀點(diǎn)與我對以太坊未來方向的看法高度一致，我也希望以太坊能采納其中的一些建議。
我特別喜歡一句話，想以此作為結(jié)尾：「我不認(rèn)為人們會想到，以太坊的未來會變成一個便宜且沒有特色的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，最后被一群大公司利用來盡可能多地賺錢。」