近期空投賽道發(fā)生了大地震，原本備受期待的 ZKsync、LayerZero 和 Blast 均在 6 月份正式 TGE，本以為是空投黨的盛宴，結(jié)果卻成了「史上最大反擼」和「最大女巫數(shù)據(jù)庫」的誕生。此外，Binance MegaDrop 也對多號 KYC 獲得獎勵的用戶實施了懲罰措施。羊毛黨們不僅被反擼，還被貼上了女巫標(biāo)簽，在雙重?fù)p失下叫苦不迭。曾被無數(shù)人視作暴富渠道的空投賽道，如今被徹底打入冷宮。
可以說，空投 Token 的數(shù)量本就不盡人意，大盤整體行情卻持續(xù)低迷，空投 Token 大多在上線即巔峰，隨后便一路狂跌，無數(shù)羊毛黨最終入不敷出。但是，這種亂象究竟是階段性的現(xiàn)象，還是行業(yè)發(fā)展到一定程度后的必然結(jié)果？
圍繞著上述問題，本文結(jié)合近期備受爭議的 ZKsync 空投、LayerZero 反女巫措施和 Blast 積分制度等現(xiàn)實素材，深入分析如今空投賽道的格局及其未來趨勢。我們對此認(rèn)為，靠擼毛發(fā)家致富的時代已經(jīng)成為歷史，大家應(yīng)該放棄幻想，尋找更合適、更有實際價值的事情來另謀出路。
ZKsync 空投：馬太效應(yīng)、老鼠倉、無視老用戶
近期最著名的幾次 TGE 和空投事件就包括 6 月的 ZKsync 空投，雖然其 Airdrop 份額占 Token 總供應(yīng)量約 17%，空投權(quán)重占比在知名項目中算是較高的，但其分配細(xì)則和空投效果依然引發(fā)社區(qū)不滿，原因可以簡要歸結(jié)為三點。
第一，此次空投分配存在明顯的馬太效應(yīng)。盡管 ZKsync 自稱在社區(qū)獎勵一事上「很大方」，但作為一個擁有超 600 萬活躍地址的明星項目，只有近 70 萬地址有資格領(lǐng)取空投，也就是說，僅 10% 的地址獲得了獎勵，這個比例在此前 TGE 的幾大以太坊 Layer2 項目方中基本墊底。
此外，與大多數(shù)空投玩家的慘淡收益相對，23.9% 的空投分配給了 9203 個地址，這 1.3% 的地址每個都獲得了近 10 萬枚 Token 獎勵，約 2.7 萬美元，最終使得不同空投地址獲得的最低 / 最高獎勵相差達(dá) 100 倍。
這些數(shù)據(jù)表明，ZKsync 的獎勵機制極大地偏向了少數(shù)頂級玩家。
事后據(jù)查證，ZKsync 將大部分空投分配給了那些在鏈上擁有資產(chǎn)較多的用，或是社區(qū)內(nèi)的 OG 和貢獻者。ZKsync 或是希望促使這部分人群長期持有 Token。然而結(jié)果不遂人愿，根據(jù) Nansen 截至 6 月 30 日的數(shù)據(jù)，在獲得 ZK 空投的前 10 萬個地址中，僅有 19.3% 繼續(xù)持有 Token，剩余地址都出現(xiàn)了部分或全部轉(zhuǎn)賣空投代幣的行為。
第二，除了上面提到的分配權(quán)重不合理，此次空投分發(fā)也被認(rèn)為存在「老鼠倉」。例如，PudgyPenguins、MiladyMaker、Degen、Bonsai 的持有者雖然沒有直接參與 ZKsync 生態(tài)交互，卻仍有資格領(lǐng)取空投，他們獲得的空投量比很多積極參與交互的用戶還多。這些疑似內(nèi)定「老鼠倉」的存在，大幅稀釋了用戶的真實空投份額，引發(fā)了社區(qū)的強烈反感。
有趣的是，不只是空投玩家們對 ZKsync 提出反對，ZKsync 生態(tài)內(nèi)的多個項目方也加入了維權(quán)者名單。早就進入白名單的 NFT 項目方，在 ZKsync 給生態(tài)內(nèi)項目方的專向空投活動中居然沒有資格參與，而一些在 Twitter 上粉絲不足一萬的 MEME 項目，如 LongMao 和 Long 等，卻獲得了一定的空投份額，這不禁讓人產(chǎn)生懷疑。
此外，ZKsync 生態(tài)中多個長期運營的項目，如 Zerolend 和 Element 等，也紛紛發(fā)推表示遭到不公平對待。相反，Aave、Ethena 以及一些尚未在該生態(tài)上線的項目卻獲得了空投，Aave 此次獲得的份額最多。ZKsync 將 FDV 總量的 0.5%，約合 2000 萬美元，用于支持 Aave 的社交產(chǎn)品 Lens，比后者公開的 1500 萬美元融資金額還多。
基于上述理由，許多社區(qū)成員和項目方對 ZKsync 的分配機制表示質(zhì)疑和不滿，認(rèn)為缺乏透明度和公平性。
第三，雖然 ZKsync 主網(wǎng)上線至今已有 4 年，運營時間較長，但早期忠實用戶在此次空投分配中沒有取得任何優(yōu)勢。在 ZKsync 的 7 項空投加分規(guī)則中，Zksync lite 早期用戶僅滿足兩項，如果后續(xù)未參與 ZKsync Era 的交互，更是連領(lǐng)取空投的資格都沒有。
以上便是社區(qū)成員針對 ZKsync 空投提出的幾點質(zhì)疑。ZKsync 官方以規(guī)避大規(guī)模機器人和女巫攻擊，作為對此次充滿水分的空投結(jié)果的辯解。但在實際的反女巫操作中，ZKsync 對女巫賬號的過濾并不徹底。
一位高級女巫玩家 @k1z4 自稱用 350 個錢包地址獲得了 6,60 萬枚空投 Token。此外，有超過 3300 個被 Arbitrum 列為女巫地址的賬戶仍然獲得了獎勵，超過 1.3 億枚空投代幣被投入 Layerzero 的女巫名單地址中。
相比于 Eigenlayer 在社區(qū)輿論壓力下調(diào)整分配方案，ZKsync 并未采取解決措施，無視社區(qū)成員的不滿，最終讓人們對其徹底失望。目前 ZKsync 主網(wǎng)活躍度自 3 月達(dá)到峰值后便一路下滑，TGE 之后這種趨勢更是極度加劇。
LayerZero：發(fā)布了史上最大規(guī)模的女巫名單
與 ZKsync 事前不把空投規(guī)則透明化、事后臨時給出一套說辭的做法不同，LayerZero 一開始就在空投規(guī)則和分配方案、反女巫方法等細(xì)節(jié)上采取了公開透明的做法，充分聽取社區(qū)意見，確保空投分發(fā)的公平。為此，LayerZero 聯(lián)合創(chuàng)始人 Bryan Pellegrino 在社交媒體上積極的與社區(qū)互動，表現(xiàn)出了對社區(qū)的高度重視。
然而，該項目的最大槽點不是空投分配規(guī)則，而是女巫問題。
LayerZero 在 5 月 1 日宣布快照后，迅速啟動了為期兩個月的女巫審查。第一輪審查聯(lián)合了 Nansen 和 Chaos，主要針對常見的腳本、同步器和地址關(guān)聯(lián)等明顯的女巫行為進行過濾。此后 Layerzero 團隊又發(fā)起了第二輪反女巫行動——社區(qū)舉報。用戶可以互相檢舉其他賬號的女巫行為，獲得被檢舉賬號應(yīng)獲的一部分空投作為獎勵。
由于女巫地址會以名單的形式被公開，會影響后續(xù)其他項目的空投政策，這種社區(qū)舉報制度引發(fā)了廣泛的討論和批評。
當(dāng)然，社區(qū)舉報制并非 LayerZero 首創(chuàng)，此前 Connext、Hop、Safe 等多個項目在空投前已經(jīng)采用過這種方法過濾女巫地址。然而，與以往的社區(qū)舉報制所不同，LayerZero 不是在空投查詢功能開啟后才啟動舉報程序，而是將所有路過使用的地址都納入了審查范圍，涉及地址約 600 萬個，這一舉措很快就引發(fā)了社區(qū)的聲討。
在初期的 GitHub 舉報階段，LayerZero 社區(qū)「用魔法對抗魔法」，通過 DDOS 和惡意批量舉報等手段來延緩審查進程，一度導(dǎo)致女巫獵人的 GitHub 賬戶被封。后來舉報入口轉(zhuǎn)移到了需要押金的平臺，但大量舉報信息仍然拖延了 LayerZero 的工作進展，最終沒能在空投查詢開放前完成審查工作。
可以說，社區(qū)舉報制充分發(fā)揮了群眾的想象力，使得大量獵巫思路涌現(xiàn)而出，反女巫的覆蓋率幾乎是史無前例的。這些被發(fā)現(xiàn)的女巫地址的特點有：
1. ENS 域名注冊存在一定的規(guī)律性。在 LayerZero 社區(qū)輪舉報中，有一個例子，有一群 ENS 地址均以 ruslan 為開頭，以 001-104 為后綴，這些地址被舉報為單一實體控制的集群。該地址集群在 ZKsync 上獲得了大量空投，有女巫的重大嫌疑。這一案例引起了人們的關(guān)注，讓人們重視起 ENS 域名注冊行為中的線索。
2. 在非 EVM 鏈和測試網(wǎng)地址中的線索。女巫玩家雖然在 EVM 鏈上謹(jǐn)慎交互，采用各種反女巫手段，但在非 EVM 生態(tài)內(nèi)其交互行為卻可能露出馬腳。女巫獵人通過 Aptos、Solona、Starknet 錢包上與 EVM 地址的關(guān)聯(lián)性，可以查找出女巫集群。此外，女巫獵人也可以從測試網(wǎng)上尋找女巫地址。
3. 鏈上投票行為中的線索。一位女巫獵人利用 Snapshot 中對 StargateDAO 的投票行為相關(guān)性為依據(jù)，根據(jù)各地址之間在行為規(guī)律上表現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)、第一次投票的時間和歷次投票的間隔，最終找出 7404 個女巫地址，歸屬于 211 個集群。
此外，社交媒體賬號也成為獵巫依據(jù)。通過賬戶發(fā)帖內(nèi)容、相互關(guān)聯(lián)情況，甚至是根據(jù)邀請鏈接序列號推斷關(guān)聯(lián)性，也可以識別出潛在的女巫賬戶。盡管這種方法并未被全面采納，但參考意義仍然不容忽視。
如果通過行為相似性來推斷女巫身份，對于擁有多個活躍賬戶的單一實體，就算各個地址之間無直接關(guān)聯(lián)，但在長期的使用過程中，難免因行為相似而被察覺。然而，上述方法更多是出于推斷，缺乏直接證據(jù)，存在誤殺非女巫用戶的風(fēng)險。所以 LayerZero 在公布女巫名單后，仍向社區(qū)開放申述的機會，以降低誤殺率。
總結(jié)下來，在社區(qū)舉報制度中，女巫獵人、用戶和空投工作室三者之間存在博弈關(guān)系。擼毛工作室若自首，仍可得到原有獎勵的 15%；在未確定女巫判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，女巫獵人通過官方和社區(qū)的舉報渠道「引蛇出洞」，可以獲得被舉報賬戶空投收益的 10%。為避免浪費精力，女巫獵人要保證被舉報地址原本有拿到空投的資格。
從最終結(jié)果來看，LayerZero 在 TGE 時僅向擁有 120 萬人的社區(qū)分配了 8.5% 的 Token，僧多粥少，人們獲得的空投數(shù)額并不理想，即使是前 5% 用戶的收益也很一般。無論是自首者還是女巫獵人，收益都不高。這在媒體上流出的數(shù)據(jù)中可以得到佐證。
此外，Layerzero 官方?jīng)]收了女巫地址應(yīng)得的 1000 萬枚 Token，盡管團隊尚未公布最終的女巫名單，但根據(jù)此前幾輪的名單推斷，最終名單涉及的地址數(shù)不少于 100 萬個，是 Web3 史上最大的女巫數(shù)據(jù)庫。此舉引發(fā)了一場規(guī)模空前的大逃殺，羊毛黨在面對尚未 TGE 的項目交互時更加謹(jǐn)慎，甚至讓不少人放棄了 Hyperlane、Bungee 和 LiFi 等跨鏈橋的擼毛交互。
重新定義女巫
在 Layerzero 宣布圍剿女巫之后，ZkLink、Linea、Drift 緊隨其后加入了行動，獵巫氛圍被蔓延到其他生態(tài)，甚至質(zhì)押和驗證節(jié)點也被納入獵巫行動的打擊范疇。然而，不同項目對「女巫」的定義并不一致，真實用戶和女巫的定位還是存在很大模糊性。
盡管 Nomis 和 Trustalbas 推出了測算用戶真實度的指標(biāo)，但很多項目并沒有細(xì)分 Farmer 和 Sybil 的區(qū)別，而是將一些有非真實用戶行跡的 Farm 行為直接定義為女巫。例如，Wormhole 將刷量交易視為垃圾交易，并將其歸類為女巫行為，沒收用戶相關(guān)獎勵；
類似地，Layerzero 將 Farmer 常用的 app 定義為女巫應(yīng)用，把頻繁使用 Merkly、L2Pass、L2Marathon 等「女巫耕種」程序以及無價值 NFT 和小額跨鏈的用戶定義為女巫。不過，Layerzero 最終只對使用低于 1 美元跨鏈和低質(zhì)量 NFT 跨鏈的行為降權(quán)，并未將其列入黑名單，這種做法確實更為合理。
Blast：積分制空投走向崩壞
作為交互式空投的替代產(chǎn)物，積分制從問世以來一直備受爭議。一方面，空投的不確定性、積分的不透明性、項目方可以任意修改積分規(guī)則，例如 Eigenlayer 和 Drift Protocol 中，用戶真金白銀質(zhì)押換取的積分被宣稱不作為空投的主要依據(jù)，Etherfi 更是出現(xiàn)了積分縮水和偷積分的現(xiàn)象；
另一方面，即便是明牌積分，未來的稀釋情況依然不可知。以 Linea 發(fā)起的多輪奧德賽活動為例，積分未來可能因各種活動、延長 TGE 時間等各種因素被稀釋。項目方的這些做法被用戶形象地稱為「PUA」。
說到積分制空投，Blast 是其鼻祖，其積分制為兩種，用戶可以通過存款獲得普通積分，通過鏈上交互獲得黃金積分。然而，Blast 之前一直都只有普通積分的概念，在主網(wǎng)上線后突然引入了黃金積分。二者的區(qū)別在于，普通積分是通過質(zhì)押資產(chǎn)和時長來正相關(guān)獲取的，黃金積分則要求用戶在主網(wǎng)上線后繼續(xù)參與交互。黃金積分可以使用戶的普通積分成倍增加，最多可以達(dá)到普通積分的 120 倍。
本來人們一度認(rèn)為，Blast 主網(wǎng)上線時質(zhì)押活動就結(jié)束，并按此時的普通積分來分配空投，但在質(zhì)押活動結(jié)束后，Blast 突然推出黃金積分機制，讓人們措手不及。
首先，Blast 是最先使用積分制空投的一批項目，該制度的核心就是質(zhì)押資產(chǎn)多、時長久的用戶獲得更多空投，但黃金積分的 120 倍乘數(shù)，使得以大量鎖倉為代價的早期用戶收益被無下限地稀釋。
其次，黃金積分機制要求用戶將所有質(zhì)押資產(chǎn)繼續(xù)留在 Blast 網(wǎng)絡(luò)進行交互，因為主網(wǎng)上線后項目方?jīng)]有進行快照，而是繼續(xù)像之前一樣根據(jù)資產(chǎn)數(shù)額持續(xù)獲取普通積分。這種情況下，如果用戶將大部分資產(chǎn)取出，只留下少量資產(chǎn)用作交互，那么作為基數(shù)的普通積分成長速度就會大幅下降，黃金積分的作用也會大打折扣。定性來說，這是一次典型的「反擼」。
總之，Blast 機關(guān)算盡，讓空投玩家們獲得的收益大幅縮水，并試圖讓用戶資產(chǎn)繼續(xù)滯留在 Blast 鏈上，但人們對此并不買賬，規(guī)則宣布后，Blast 的 TVL 在短短 10 天內(nèi)下降了 10 億美元，減少了 1/3。
無盡的拉人頭、交互、存款之后，積分制最終演變成一場社交影響力的角逐，一場大戶的游戲。KOL 利用其社交影響力邀請用戶，進而獲得空投權(quán)重坐享其成，而大戶們在以存款為主的積分游戲中更是具有先天優(yōu)勢，孫宇晨在 EigenLayer 第一季空投中就獲得了高達(dá) 4.26% 的份額。
當(dāng)積分項目的空投不再承認(rèn)積分，并且積分通過各種方式被稀釋，用戶辛苦賺取的積分甚至可能因女巫審查而失去資格，這種分配方式會逐漸被社區(qū)所唾棄，Blast 這次大規(guī)模反擼，讓越來越多的人不愿意再犧牲自己的機會成本，去換取那些看不見摸不著的積分。積分制的興起始于鐵順，或也將終于鐵順。
空投賽道的日薄西山
空投致富的模式自 Defi 之夏后足足火熱了 4 年，但如今已經(jīng)日薄西山。自年初以來，隨著擼毛 KOL 的粉絲數(shù)量增長，以及擼毛工作室規(guī)模的迅速擴大，人們對空投的關(guān)注度呈現(xiàn)出明顯過熱的跡象。與此相對的是，個體用戶的空投收益率呈現(xiàn)指數(shù)級下降，從 Wormhole、Starknet 到 Taiko、LayerZero、ZKsync 等多個項目，僅短短半年間，單一地址可獲得的空投獎勵就在以肉眼可見的速度減少。
受市場和社區(qū)情緒的影響，許多項目在 TGE 時的價格表現(xiàn)并不理想。社區(qū)情緒低迷可以歸因于用戶的投入回報比過低，而二級市場的消極情緒則反映了投資者對低流通量和高 FDV 項目的不滿。
事后來看，社區(qū)成員們對 ZKsync、LayerZero、Taiko 等需要長期交互，最終還被反擼的項目反應(yīng)激烈，紛紛發(fā)出討伐之聲。相比之下，Avail、Dymension、Celestia 等項目，向非生態(tài)用戶發(fā)放空投的做法卻沒有引起太多爭議，這是因為其空投獲得無需用戶在生態(tài)內(nèi)進行過多的交互「耕作」，羊毛黨沒有付出太多成本，對于獲得者來說是一種意外之喜。
總結(jié)下來，空投的初衷是用預(yù)期獎勵來吸引真實用戶，而擼毛這條賽道本就不是各項目方希望看到的，最近出現(xiàn)的各種怪象可以歸結(jié)為空投農(nóng)民和項目方之間長久以來的激勵不相容。
空投農(nóng)民為了獲得回報，花費大量的時間和金錢，進行了大量無實際意義的交互，認(rèn)為自己理所應(yīng)當(dāng)獲得大量回報；而項目方更愿意將獎勵分配給那些幫項目獲得聲譽貢獻的真實用戶。這二者本是相悖的，但在幾年前，反女巫資源稀缺，空投門檻被放低，才使大部分人獲利成為了常態(tài)，許多空投農(nóng)民只是為了獲得獎勵，發(fā)放空投后便棄項目而去，于是空投便無法達(dá)到項目方的預(yù)期效果。
這種現(xiàn)象的一個典型例子就是 LayerZero，在空投之后用戶的使用率急劇下降（如下圖所示）。可以說，當(dāng)今空投賽道所謂的怪象與變化，似乎也正是在回歸本源，即不再讓那些沒有真正為生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻的用戶獲得收益。
Jupiter 聯(lián)創(chuàng)此前表示，空投是對早期用戶的一種禮物，而非獎勵、忠誠度計劃或增長手段。然而，在 Arbitrum 空投后，大量工作室的涌入打破了早期用戶與項目方之間的平衡。而Bryan Pellegrino 則強調(diào)，用戶捐贈并非強制，獲取空投也不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/strong>
如今大規(guī)模的「反擼」已使得擼毛淘金熱大幅降溫，虛假繁榮的假象逐漸破滅。對于項目方而言，生態(tài)建設(shè)也開始回歸理性，他們需要思考如何吸引正常用戶，并盡可能規(guī)避自動化女巫的侵蝕，無論是輕過濾還是過度獵殺，都會引發(fā)社區(qū)的不滿與聲討。對于羊毛黨來說，空投的高賠率和大撒錢時代已經(jīng)過去，參與空投活動時應(yīng)降低預(yù)期，不再做這種靠鏈上交互發(fā)橫財?shù)拿缐簦攀钦娴拿髦侵e。
無論如何，空投不是患寡就是患不均，如今整個 Web3 的市場容量已接近飽和，在羊毛黨泛濫成災(zāi)的今天，空投致富已然成為泡影。