編者按：2016 年 8 月 2 日，老牌交易所 Bitfinex 被盜近 12 萬(wàn)個(gè)比特幣，這也是加密貨幣歷史上規(guī)模最大的黑客事件之一。
2022 年 2 月 8 日，時(shí)隔近六年之后美國(guó)司法部宣布偵破該案，不但查獲了 9.4 萬(wàn)余個(gè)比特幣（之后又陸續(xù)收回?cái)?shù)千個(gè)），并逮捕了兩位涉案嫌疑人 Ilya Lichtenstein 和 Heather Morgan。
時(shí)至今日，從這對(duì)「夫妻大盜」手中繳獲的近 10 萬(wàn)枚比特幣依然占據(jù)著美國(guó)政府比特幣持倉(cāng)的主要來(lái)源，Bitfinex 方面也正在嘗試收回該批資金，預(yù)計(jì)后續(xù)仍需冗長(zhǎng)的法律程序，以確定如何處置這批比特幣。
另一方面，涉案嫌疑人并未像社區(qū)普遍認(rèn)為的那樣處于行動(dòng)限制狀態(tài)，Morgan 曾被多次發(fā)現(xiàn)出席各大加密貨幣相關(guān)活動(dòng)，甚至包括剛剛結(jié)束的納什維爾比特幣大會(huì)。
以下內(nèi)容為 Cointelegraph 針對(duì) Morgan 的意外現(xiàn)身所做的報(bào)道與分析，由 Odaily 星球日?qǐng)?bào)編譯。
「?jìng)髌娲蟊I」現(xiàn)身納什維爾
業(yè)界的「老人」們對(duì) Heather Morgan（又名 Razzlekhan）或許并不陌生，這位自稱(chēng)社會(huì)工程學(xué)專(zhuān)家及說(shuō)唱歌手的黑客曾是整個(gè)加密貨幣行業(yè)的頭條人物。
Morgan 曾參與了歷史上最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)竊案之一，即在 2016 年黑入 Bitfinex，盜取了 120000 比特幣，按照她被逮捕時(shí)的幣價(jià)計(jì)算，總價(jià)值超過(guò) 45 億美元。
許多人都認(rèn)為 Morgan 在被捕后一直處于被關(guān)押的狀態(tài)，但事實(shí)并非如此，包括剛剛閉幕的納什維爾 Bitcoin 2024 會(huì)議在內(nèi)，Morgan 的身影已多次出現(xiàn)在一些加密貨幣主題大會(huì)上被發(fā)現(xiàn)，這引發(fā)了與會(huì)者的好奇和猜疑。
Morgan 在會(huì)場(chǎng)被拍到（最左邊偏瘦的女性）
2023 年 8 月 3 日，Morgan 在認(rèn)罪時(shí)明確知道她可能面臨最多五年的監(jiān)禁和 25 萬(wàn)美元的罰款，從那時(shí)起，她一直在等待定于 2024 年 11 月 8 日的判決。
Morgan 的丈夫兼共犯 Ilya Lichtenstein 目前被軟禁在家，而 Morgan 則處于保釋狀態(tài)。
根據(jù) Howell 法官的說(shuō)法，Lichtenstein 在策劃 Bitfinex 竊案中扮演了比黑客攻擊中扮演了比 Morgan 更重要的角色，因此需要對(duì) Lichtenstein 施以更嚴(yán)格的限制措施。此外阿肯色州大學(xué)法學(xué)院的法學(xué)教授 Carol Goforth 還提到，Lichtenstein 與俄羅斯的聯(lián)系也加劇了對(duì)他可能潛逃的擔(dān)憂(yōu)。
Morgan 參會(huì)的潛在原因剖析
如果一個(gè)人即將面臨數(shù)年的監(jiān)禁和巨額罰款，為什么她還會(huì)頻繁參加比特幣相關(guān)活動(dòng)呢？
比特幣開(kāi)發(fā)者以及比特幣托管服務(wù)公司 Casa 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Jameson Lopp 認(rèn)為 Morgan 的行跡非常可疑，并建議大會(huì)主辦方將 Morgan 視為一個(gè)潛在威脅者，拒絕她繼續(xù)參會(huì)。
Lopp 的擔(dān)憂(yōu)凸顯了社區(qū)對(duì)于 Morgan 的意圖及其可能構(gòu)成的潛在風(fēng)險(xiǎn)的普遍不安。
Loop 告訴 Cointelegraph，他認(rèn)為 Morgan 參會(huì)的原因可能有兩種。
相對(duì)偏善意的可能性是，她正在尋找咨詢(xún)工作的機(jī)會(huì)，以支付政府的 25 萬(wàn)美元罰款 —— 據(jù)悉 Morgan 在活動(dòng)時(shí)的自我介紹也是「Web3 顧問(wèn)」。
然而，相對(duì)偏惡意的可能性則是，Morgan 正試圖通過(guò)為政府收集情報(bào)來(lái)減輕自己的刑期。
至于 Morgan 是否已聽(tīng)命于美國(guó)政府，Lopp 認(rèn)為很少有人會(huì)在面臨監(jiān)禁時(shí)選擇對(duì)抗而非合作。
考慮到 Morgan 自稱(chēng)在社會(huì)工程學(xué)方面的專(zhuān)長(zhǎng)，Lopp 認(rèn)為她很可能在利用這些技能代表政府行事。這種可能性進(jìn)一步增加了加密社區(qū)的警覺(jué)性，加劇了圍繞著 Morgan 的懷疑。
注：Morgan 2019 年時(shí)曾圍繞如何利用社會(huì)工程學(xué)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)進(jìn)行過(guò)演講。
限制 Morgan 入場(chǎng)，是否與比特幣的「包容」價(jià)值觀相沖突？
Lopp 呼吁拒絕 Morgan 參會(huì)的行為在加密貨幣社區(qū)內(nèi)部也遭遇了一定的反對(duì)。反對(duì)者認(rèn)為，這種禁令與比特幣文化固有的「包容」和「開(kāi)放」精神相悖。
這一矛盾在社區(qū)內(nèi)部引發(fā)了更廣泛的辯論，即如何在安全顧慮與價(jià)值原則之間保持平衡。
Lopp 就此表示，他也不想因?yàn)?Morgan 對(duì)于比特幣的信仰而將其排除在外，他只是認(rèn)為：「她應(yīng)該被拒絕參會(huì)，因?yàn)樗且粋€(gè)眾所周知的威脅……只有傻子才會(huì)把掠食者引入充滿(mǎn)潛在目標(biāo)的活動(dòng)之中。」
Lopp 也不同意對(duì)所有被定罪的加密貨幣犯罪者一律實(shí)施參會(huì)禁令，他辯稱(chēng)表示：「犯罪與道德失衡并非完全同步，像 Sam Bankman-Fried 和 Alex Mashinsky 這樣的人確實(shí)欺騙了無(wú)數(shù)客戶(hù)并造成了廣泛傷害，而對(duì)于像 Roger Ver 和 Erik Voorhees 這樣的人，你可能需要?jiǎng)有┠X筋才能說(shuō)他們確實(shí)傷害了一些人。」
Lopp 認(rèn)為社區(qū)應(yīng)該選擇保護(hù)自己免受不良行為者的侵害，通過(guò)拒絕那些已知存在有害意圖或有犯罪背景的人參會(huì)，加密貨幣行業(yè)可以更好地保持其誠(chéng)信和安全，確保活動(dòng)對(duì)所有參會(huì)者來(lái)說(shuō)都是安全且具有成效。
「我們行業(yè)植根于無(wú)需許可、自愿互動(dòng)的理念。我們可以執(zhí)行的最有效的自我保護(hù)措施之一便是將那些已知的不良行為者排除在外。如果你不是一個(gè)值得信賴(lài)的個(gè)體，你就不配從會(huì)議等社交機(jī)會(huì)中受益。」
截至發(fā)文，Morgan 未對(duì)置評(píng)請(qǐng)求做出回應(yīng)。