按照大多數「代幣經濟學」的衡量標準，Meme 的價值應該接近于零（甚至沒有價值）。然而，已有三個 Meme 進入了市值前 25 名（ $DOGE, $SHIB 和 $PEPE），而且這個比例可能還會增加。
那么這到底是怎么回事？我們如何客觀地判斷哪些 Meme 值得持有？
我一直將我的內部框架稱為「注意力經濟學」，它關注的是比代幣經濟學更難以量化的指標。具體包括但不限于：
- 受眾規模。這個 Meme 能吸引多大范圍的受眾？（人類的好朋友狗，顯然比一些晦澀的內部笑話更具普遍吸引力）
- 可持續性。這個 Meme 是曇花一現，還是與人類長期以來的興趣相關？換句話說，它是否至少有可能持續吸引關注？例如，PolitiFi 幣現在有很多關注，但選舉失敗者的幣會怎樣？獲勝者的呢？
- 性別吸引力。與受眾規模相關，這個 Meme 能否跨越性別界限，吸引更多的持有者？
- 可視化。你能否用一個標志性的形象來代表這個 Meme 的精髓？如果能將 Meme 視覺元素與新圖像結合（比如給某人加上 $WIF 的帽子），就更好了。
- 可及性。是否有大量資金活躍在這個幣的母鏈上？例如，如果你想最大化 Meme 的機會，可以在 $SOL 上發行它。
- 類別。這枚幣是先行者還是能夠創造一個全新的 Meme 類別（比如國家幣）？
- 代言人。是否有知名或鼓舞人心的人物與這枚幣有關？例如 @elonmusk 支持的 $DOGE 或是 @blknoiz06 支持的 $WIF 。
- 社區。這枚幣的創作者或粉絲在社交媒體上是否活躍？
- 催化事件。是否有即將發生的新聞事件可以激發更多人對這枚幣的興趣？例如，選舉是 $BODEN 和 $TRUMP 等 Meme 的催化劑。
- 起源故事。圍繞這枚幣的起源是否有有趣的故事、謎團或陰謀？中本聰與比特幣是這方面的典范。BTC 上的 RSIC?GENESIS?RUNE 也是一個很好的例子。Casey 是否創造了它？
- 地理覆蓋。這枚幣是吸引國際觀眾，還是僅限于特定的司法管轄區？
- 氛圍。這枚幣是否帶來良好的感覺？它是否讓你發笑？你是否想在社交媒體上分享它？
總的來說，注意力經濟學的核心思想是，一枚幣吸引注意力的能力比其他指標更重要。吸引注意力的能力越強，其潛在的上升空間就越大。還有一些非常現實且可識別的因素決定了一枚幣的增長空間。
我還記得「代幣經濟學」剛出現時顯得非常俗氣。那時它感覺太過學術化，像是華爾街的人試圖穿著西裝進入加密貨幣的狂歡場。然而，短短幾年后，代幣經濟學已經被廣泛接受并受到嚴格審視。注意力經濟學則像是代幣經濟學的新補充。
當然，隨著時間的推移，注意力經濟學和代幣經濟學會逐漸融合。我曾說過，我相信最大的 Meme 會演變成具有鏈條、DEX、品牌應用等的巨大怪物（想象一下 Pepechain）。他們會逐步增加實用性（就像我們在上一個周期看到的 NFT 一樣）。
但首先，注意力才是最重要的，這也是我在購買 Meme 時唯一考慮的因素。只要能吸引足夠的關注，整個世界都會為你奉上它的珍寶。