<ul id="os2im"></ul>
  • <strike id="os2im"></strike>
    <ul id="os2im"></ul>
    <ul id="os2im"></ul>
    <fieldset id="os2im"><menu id="os2im"></menu></fieldset>
  • 關于「鏈抽象」的常見誤解

    一、只有尾部的鏈和應用才需要鏈抽象,頭部不需要

    強者恒強,弱者恒弱。未來也只會有 1-2 個鏈有流量,其他鏈都會死掉,所以鏈抽象沒必要。

    二、鏈抽象把風險也抽象了,會帶來安全問題

    鏈抽象使得用戶不知道底層鏈交互邏輯,用戶可能會去和不安全的 dApp 交互。

    三、鏈抽象并沒有根本上解決碎片化問題

    說到底鏈抽象只是從用戶側統一了流動性體驗,又沒有徹底改變底層區塊鏈的碎片化。

    我們一一討論。

    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    一、只有尾部的鏈和應用才需要鏈抽象,頭部不需要

    我們從兩個角度論證這種觀念的錯誤之處:

    • 現狀并非 「只有頭部鏈和應用有流量」。
    • 未來不可能建立在單鏈之上,也不會 「只有頭部鏈和應用有流量」。

    目前的多鏈生態并非 「只有頭部鏈和應用有流量,所以不需要鏈抽象」。

    需要明確的一點是,C 端用戶的社交媒體流量感知與鏈的實際運營狀況之間并不對等。

    1)風頭正盛的 Base 鏈的真正起量始于 3 月,距今也只有 8 個月的歷史。從向以太坊提交的 blob 數量看,Base 的優勢并非碾壓性的。

    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    2)從 TVL 角度,一些 C 端用戶當下感知不明顯的 L2,比如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL,而鏈抽象可以將這部分沉淀的流動性真正利用起來。

    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    3)從月活角度,Solana 遙遙領先,500 萬月活以上的公鏈共有 9 個, TON 和 Aptos 都超過了 Ethereum。

    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    4)從費用角度,排名前 5 位的是 Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana 和 BNB,就連 10 名開外的 Polygon, Blast, TON, Starknet 一年也可以產生 2000-3000 萬美元的費用收入,認為這些鏈「沒有流量」是不合理的。

    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    面對破碎的多鏈現狀,有兩種「去碎片化」思路:

    • 一種認為多鏈是未來,鏈抽象幫助解決碎片化問題,讓用戶在多鏈之間暢通無阻。
    • 一種認為單鏈是未來,目前的小碎片之后都會滅亡,應該集中資源發展強勢 L1。
    關于「鏈抽象」的常見誤解關于「鏈抽象」的常見誤解

    單鏈未來顯然是站不住腳的。

    1)任何單體鏈的擴容都不可能是無限的。如果你對 Web3 的未來有信心,就不會天真地認為能將整個 Web3 建立在一個狀態機上。

    2)不存在完美的鏈,區塊鏈不可能三角之間總要做權衡,不同鏈的優勢是相對場景而言的。

    3)依賴單一鏈=集中風險,如果出問題,整個生態系統可能受到嚴重影響。

    4)單一、集中的生態系統是對創新性的扼殺和去中心化精神的背離。

    未來也不可能「只有頭部鏈和應用有流量,所以不需要鏈抽象」。

    1)愈發多元的 L2 生態:目前 L2 Beat 收錄的 L2 超過了 100 條,待上線的超過 80 條。Unichain, Movement 等也將登場,我們無法預測一年后前三大 L2 的位置是否還和今日一致。

    2)新 EVM L1 的崛起:新興的并行 EVM L1,如 Monad, Sei 等因可擴展性優勢受到了廣泛關注和資本青睞。Berachain 也吸引了大量社區成員。

    3)非 EVM 生態的活躍:Solana 上出現了 Sonic 這樣 EVM 兼容的 L2 項目。Move 語言的 Sui, Aptos 因技術創新備受青睞,生態也初具規模。

    4)Appchain 部署門檻持續降低:@AndreCronjeTech 曾發文表示 L2/Appchain 的建造復雜性被低估了,而評論區的 @ItsAlwaysZonny 和 @0xkatz 在十幾分鐘內就部署好了一條 andrechain,并且表示每個月的運營成本只需要一千美元。

    總結來說,我們面臨的是一個不可逆轉的多鏈未來,鏈抽象的到來不以任何個人意志為轉移。

    二、鏈抽象把風險也抽象了,會帶來安全問題

    對這個問題的回答包括三個要點:

    • 在鏈抽象的交易邏輯下,用戶對每筆交易的底層交互邏輯保有知情權。
    • 鏈抽象的出發點并非去干涉用戶與什么 dApp 交互的決策,而是使用戶做好的決策更無感、更高效地得到執行。
    • 有很多種方案可以幫助用戶判斷要不要信任 dApp。

    首先,鏈抽象并沒有剝奪用戶知情權,或者掩蓋底層交互。用戶隨時可以檢查每一筆交易的詳情。

    其次,鏈抽象也不會平白無故提高用戶和所謂不安全 dApp 的交互意愿和頻率。

    一個事實是:當用戶計劃使用一款 dApp 的時候,已經默認「該 dApp 會選擇一個值得信任的鏈,并且產生值得信任的交互」。

    是用戶的信任驅使其做出與 dApp 交互的決策,鏈抽象并非干涉用戶決策,只是在用戶決策之后提高了交互效率。

    所以交互安全問題的核心還是用戶如何決策,而不在于決策后如何執行。目前已經有很多方案去幫助用戶思考和決策要不要信任某個 dApp,鏈抽象方案的風控層是其中之一。

    三、鏈抽象并沒有根本上解決碎片化問題

    這個問題的提出和大單體鏈沙文主義有異曲同工之處,說白了這不是鏈抽象的問題,而是提問者的幻想。

    我們從兩個受眾群體出發去定義碎片化問題的解決。

    對于用戶來說,碎片化帶來的最直接的問題就是:需要在多鏈之間手動橋接,需要準備不同的 gas 代幣,需要頻繁在多鏈之間管理余額。

    而鏈抽象已經解決了這個問題,允許用戶使用任意鏈的任意代幣余額和任意 dApp 交互,任意鏈上的流動性在購買力上都是等效的。

    對于開發者來說,碎片化問題的解決有兩種思路:

    1)全鏈部署智能合約,但用戶側體驗的割裂依然存在。

    2)只在一條鏈上部署,但可以被任意鏈的用戶訪問,可以無縫引入其余鏈的流動性,這就是鏈抽象的解決方案。

    所以鏈抽象已經可以從用戶側和開發者側都解決碎片化問題。

    至于所謂的完全統一底層區塊鏈流動性,這是不可行的。不同區塊鏈之間存在共識機制、數據結構和經濟模型等的根本差異,不可能做到原子化的等效,否則就還是回到了要在單一鏈上建立整個 Web3 的問題。

    主站蜘蛛池模板: 国产精品久久久福利| 刺激无码在线观看精品视频| 国产亚洲综合成人91精品| 无码精品蜜桃一区二区三区WW| 无码日韩精品一区二区免费 | 亚洲国产美女精品久久久久∴| 亚洲?V无码乱码国产精品| 四虎国产精品永久地址49| 精品欧洲av无码一区二区三区| 久久精品国产99国产精偷| 乱精品一区字幕二区| 日本精品一区二区久久久| 国产精品无码一区二区在线观一| 亚洲AV无码之日韩精品| 国产在线精品一区二区夜色| 国产精品 91 第一页| 精品国内片67194| 国产成人精品免费视频大| 精品国产一区二区三区不卡| 久久亚洲精精品中文字幕| 麻豆亚洲AV永久无码精品久久| 国产精品99在线播放| 亚洲午夜久久久精品影院| 日韩一级精品视频在线观看| 久久99精品国产一区二区三区| 欧美久久亚洲精品| 久久精品国产一区二区三区不卡| 国产亚洲精品精华液| 无码精品A∨在线观看| 青青草原精品国产亚洲av| 久久久久亚洲精品无码蜜桃| 国产三级久久久精品麻豆三级| 久久精品国产WWW456C0M| 精品成人av一区二区三区| 国产精品激情综合久久| 国产偷国产偷高清精品| 国内精品久久久久久麻豆| 久久精品成人免费国产片小草| 99久久精品国产麻豆| 国产精品区免费视频| 99在线精品视频在线观看|