如何看待Merlin Chain和BitcoinOS的安全跨鏈合作？

發(fā)布時(shí)間 :

2025 年 5 月 2 日 22:17

如何看待 Merlin Chain 和 BitcoinOS 的安全跨鏈合作？基于純技術(shù)視角，簡(jiǎn)單做下知識(shí)科普分享：

1）最近，MerlinChain 發(fā)布了半年報(bào)數(shù)據(jù)，超 12 億美元的 TVL、160 億的橋接資產(chǎn)量和 200 多個(gè)生態(tài)合作伙伴等亮眼數(shù)據(jù)，這在經(jīng)歷半年風(fēng)雨飄搖的市場(chǎng)來看似乎并不算差。

想當(dāng)初頂著最強(qiáng)宇宙共識(shí)比特幣 layer2 的光環(huán)倉(cāng)促上線，經(jīng)歷了諸多非議和責(zé)難，其中最飽受詬病的就是「跨鏈橋」的「去中心化」問題。

而在比特幣腳本語言天然匱乏主網(wǎng)賦予 L2 的「安全性」缺陷下，早期「去中心化」問題和「安全」反倒對(duì)立，中心化托管機(jī)構(gòu)的介入?yún)s可解權(quán)宜之計(jì)。因此大部分偏早期 BTC layer2 項(xiàng)目在跨鏈安全問題的處理上，都直接簡(jiǎn)單粗暴以 CeDeFi 的形式存在，尤其大部分 EVM- Compatible 的 BTC layer2 都采用了此種方式。

不過，在 Crypto 去中心化極客主義追求下，一種足夠技術(shù) Native 的方案，要同時(shí)解決「安全」和「去中心化信任」問題的方案才是最終解。

2）礙于比特幣主網(wǎng) UTXO 腳本空間和驗(yàn)證邏輯的受限特性，主網(wǎng)難以存儲(chǔ) layer2 的全部數(shù)據(jù)狀態(tài)，也無法用智能合約驗(yàn)證 layer2 的狀態(tài) Proof 正確性，因此，市場(chǎng)上公允的比特幣 layer2 跨鏈安全共識(shí)方法，目前只有兩種（EVM- Compatible 方向）：

1、ZK Proof 驗(yàn)證方法：基于 ZK 框架構(gòu)建一個(gè)可驗(yàn)證 Proof 證明的虛擬機(jī)，layer2 以 SNARKs 證明的形式生成 Proof、并由虛擬機(jī)驗(yàn)證 Proof，最終由主網(wǎng)腳本最終「資產(chǎn)」的鎖定和解鎖驗(yàn)證。如此這般，以 ZK 技術(shù)作為媒介來確保 layer2 的數(shù)據(jù)狀態(tài)在可信的前提下和主網(wǎng)完成交互。

比如： @ProjectZKM 構(gòu)建 zkMIPs 程序指令集，基于 zkVM 做通用數(shù)據(jù)驗(yàn)證虛擬機(jī)，又構(gòu)建了 Entangled Rollup Network 實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)和消息狀態(tài)跨鏈可交互操作通信，最終在 @GOATRollup 上落地了可信的免跨鏈橋跨鏈安全機(jī)制，以及首個(gè)去中心化 Sequencer BTC layer2。

又比如： @BTC_OS 則是構(gòu)建了專門針對(duì) SNARK 的 VM 虛擬機(jī)系統(tǒng)——BitSNARK，同時(shí)給予該 VM 驗(yàn)證系統(tǒng)構(gòu)建了一個(gè)名為 Grail Bridge 的跨鏈橋來安全傳輸主網(wǎng)到 layer2 的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和狀態(tài)變更。其大致邏輯也是，以 ZK 作為驗(yàn)證媒介，最大限度開發(fā)主網(wǎng)有限空間的狀態(tài)鎖定和驗(yàn)證能力，以確保 Rollup layer2 網(wǎng)絡(luò)的資產(chǎn)安全性。

兩種方案都采用了 ZK 零知識(shí)證明技術(shù)，ZKM 采用更通用的 zkVM 方案，因此在 GOAT Network 等應(yīng)用項(xiàng)目落地時(shí)有更廣泛的技術(shù)支持，相較之下，BitcoinOS 則更專注于 SNARKs 驗(yàn)證和跨鏈橋服務(wù)，專注于跨鏈資產(chǎn)的安全轉(zhuǎn)移。

二者在 Proofs 的驗(yàn)證邏輯以及主網(wǎng)資產(chǎn) Peg-in 和 Peg-out 的鎖定邏輯，以及 BitVM 的挑戰(zhàn)者機(jī)制等都別無二致，故而放在一起對(duì)比以便于理解。

2、密碼學(xué)算法安全加固方法：目標(biāo)最大限度挖掘比特幣主網(wǎng) UTXO 腳本的空間和驗(yàn)證能力，腳本本身利用契約定義一套質(zhì)押、解綁、提現(xiàn)邏輯，最終依托 EOTS 簽名方案、最終輪次多簽共識(shí)等實(shí)現(xiàn)主網(wǎng)資產(chǎn)的安全性和安全共識(shí)能力的對(duì)外商業(yè)化輸出。

不用過多解釋，大家一定想到了，這就是 @babylonlabs_io 的安全共識(shí)實(shí)現(xiàn)方法。核心邏輯是把資產(chǎn)牢牢鎖死在主網(wǎng)管轄范圍內(nèi)，然后由二層 POS 鏈的節(jié)點(diǎn) Validators 形成一套管理共識(shí)來維持秩序（反正資產(chǎn)被鎖在主網(wǎng)，在二層就規(guī)規(guī)矩矩辦事）。

和基于 ZK 技術(shù)協(xié)議的驗(yàn)證能力相比，如果說 BitcoinOS 和 GOAT 都要為 layer2 的每一筆交易驗(yàn)證「正確性」，Babylon 賦予二層安全共識(shí)的能力更像是一種帶有經(jīng)濟(jì)約束力的社會(huì)安全共識(shí)。

以上

至于 MerlinChain，當(dāng)前鏈上沉淀的用戶、交易量、生態(tài)活躍度等數(shù)據(jù)依然證明其在比特幣 layer2 生態(tài)的共識(shí)和影響力不容小覷。

基于此，MerlinChian 通過組合生態(tài)不斷進(jìn)化的各類優(yōu)秀技術(shù)安全方案來彌補(bǔ)自身的短板非常 Make Sense。而比特幣二層協(xié)議市場(chǎng)很多微創(chuàng)新也層出不窮，又大都匱乏 Go-To-Market 能力。這樣優(yōu)劣互補(bǔ)，抱團(tuán)推進(jìn)，最終形成合力勢(shì)能，才能讓看著一盤散沙的 BTC layer2 市場(chǎng)提升凝聚力并加速發(fā)展。